"דחיתי את כל ההצעות להסדרי טיעון שהועלו והתעקשתי לנהל את התיק כדי להוכיח את חפותי וצדקתי. את הנזק שנגרם לי אתבע בבית המשפט", כך אומר השבוע יוסי אגארונובא, תושב חדרה, בעקבות זיכויו בבית משפט השלום בחדרה מעבירות איומים על ראש עיריית חדרה המושעה, צביקה גנדלמן ועל ראש לשכתו אורלי נגר.
קראו עוד:
לדבר עם גנדלמן
יוסי אגארונובא, 56, נכה המתנייד באמצעות כיסא גלגלים, הוא בעלה של מאירה אגארונובא, שעבדה במשך שנים בלשכת הדוברות בעיריית חדרה. מזה מספר שנים מנהלים בני הזוג מאבק נגד העירייה וטוענים להתנכלויות שעברה מאירה במהלך עבודתה בעירייה. האירועים הובילו לתלונה במשטרה שהוגשה נגד בעלה, יוסי, ובסוף השבוע שעבר לזיכוי שלו.
הסיפור החל בינואר 2018. אגארונובא הגיע לבניין העירייה וביקש לדבר עם צביקה גנדלמן שכיהן אז כראש עיריית חדרה, זאת, בעקבות טענותיה של אשתו, מאירה, כי גנדלמן צעק עליה במהלך שיחה שבה ביקשה שיפור בתנאי העסקתה. לפני שנתיים יצאה מאירה לפנסיה, לטענתה, בשל היחס אותו קיבלה מהעירייה. כמו כן היא הוכרה כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי.
האירוע בעירייה הוביל את הבעל יוסי ללשכתו של גנדלמן במטרה לפגוש אותו. אולם בלשכה סירבו לבקשה. בעירייה טענו כי אגארונובא צעק ואיים על ראש העירייה ועל ראש לשכתו ובעקבות זאת הוגשו נגדו תלונות במשטרה. כנגד אגארונובא הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בחדרה המייחס לו שתי עבירות של איומים.
מתוך הכרעת הדין: "הזלזול שהוא חש מצדו של ראש העירייה ואף ההשפלה שנגרמה לו כתוצאה מכך שזה עבר מעליו בהיותו נכה ובעודו יושב ושוכב על הארץ, הובילו אותו למצב הקשה והמצער אליו הגיע"
בעת הגשת כתב האישום השקיע אגארונובא את רוב זמנו בטיפולים רפואיים. הוא סובל זה כ- 20 שנה ממחלות כלי דם ומסכרת ועקב כך מצבו הידרדר והוא נאלץ לעבור ניתוח מעקפים וקטיעת רגל. בנוסף הוא מתמודד עם מחלה ממארת. "עברתי שלוש פעמים ניתוחים של קטיעת רגל, ואני מוגדר על ידי המוסד לביטוח לאומי נכה במאה אחוזים", הוא מספר. "היום אני מוגבל בתנועתי היומיומית, מתנייד בכיסא גלגלים, וחי מקצבת ביטוח לאומי. רוב זמני אני נמצא בטיפולים ובבדיקות".
למרות כל זאת, החליט אגארונובא באמצעות עורך דינו, ליאור בנימין, לנהל את המשפט ולדחות את כל ההצעות להסדרי טיעון. "רציתי להוכיח לכולם שאני צודק", הוא אומר.
במהלך המשפט טען אגארונובא כי לא התכוון להפחיד או לפגוע במי מהמתלוננים, אלא להבהיר כי בכוונתו לפעול נגדם בדרכים חוקיות משום שפגעו במשפחתו.
בשבוע שעבר התבשר ששופטת בית משפט השלום בחדרה, רקפת סגל מוהר, החליטה לזכותו מביצוע העבירות המיוחסות לו.
מושפל וחסר אונים
השופטת סגל מוהר קבעה בהכרעת הדין כי עדויות המתלוננים, עדי התביעה, הנאשם ואשתו ותיעוד חלקיו השונים של האירוע בסרטונים, "הותירו בי תחושה של חוסר שקט בכל הנוגע לשאלה האם באמירתו את כל הדברים שאמר במהלך האירוע, הגם שחלק מהם היו בוטים וכשלעצמם – במנותק מן ההקשר והסיטואציה שבה הם נאמרו – נשמעו חמורים, התכוון הנאשם להפחיד או להקניט את המתלוננים או שמא מדובר היה בזעקה גדולה ולגמרי לא מנומסת של מי ש'הגיע לקצה', הרגיש מושפל וחסר אונים, היה נתון בסערת רגשות גדולה וביקש למחות על היחס שקיבל".
השופטת סגל מוהר ציינה בהכרעת הדין כי התרשמה שמטרת הגעתו של אגארונובא אל המקום לא הייתה במטרה ליצור מהומה, אלא על מנת להיפגש עם ראש העירייה ולדבר איתו. "לכן, הסירוב שהוא נתקל בו מצד עובדות הלשכה לרבות המתלוננת שהייתה בעבר חברתה הטובה של אשתו, לאפשר לו לעשות כן ביום של קבלת קהל, הזלזול שהוא חש מצדו של ראש העירייה ואף ההשפלה שנגרמה לו כתוצאה מכך שזה עבר מעליו בהיותו נכה ובעודו יושב ושוכב על הארץ, הובילו אותו למצב הקשה והמצער אליו הגיע, לעניין זה אעיר כי אף אחד מהעדים שהעידו בפניי לא טען כי הנאשם כבר התנהג באופן דומה כלפי מי מהמתלוננים בעבר, ועוד חשוב לי לומר כי ההסבר שניתן על ידי ראש העירייה לכך שהוא 'נאלץ' לעבור מעל הנאשם, החמיץ את לבי ממש, שכן מן הסרטונים בהם צפיתי עולה כי אף אחד מהנוכחים במקום, והיו רבים כאלה, לא עשה זאת, על אף שהנאשם שכב על הארץ בשטח שבין דלפק מזכירותיו של ראש העירייה לפתח משרדו הפרטי, אך לא באופן שלא אפשר מעבר".
השופטת פסקה כי מדובר באירוע קשה ומצער עד מאוד שיכול היה בנקל להסתיים אחרת, אלמלא סורבה בקשת הנאשם לשוחח עם ראש העירייה, או שהיה חווה חוויה של הקשבה למצוקתו הגדולה מצד מי מהעובדות במקום, אך הן בחרו להתעלם ממנו, היו אטומות לרגשותיו, הזמינו למקום פקחים על אף שלגרסת המתלוננת עצמה הוא ישב במקום בשקט, ואחת מהן אף נראית בסרטונים כשהיא מצלמת את המתרחש בשלב שבו הוא אמר את הדברים והבעות פניה אינן משקפות כל תחושה של אווירת פחד.
"לנוכח התמונה והתרחשות שעלו אצלי בעת שצפיתי בסרטונים, מסקנתי היא כי תיאורי המתלונן, המתלוננת ומנכ"ל העירייה אודות האווירה המאיימת והמפחידה אותה יצר הנאשם בהתנהגותו, היו מוגזמים ואף מגמתיים... לא שוכנעתי כי הנאשם התכוון להפחיד ו/או להקניט את המתלונן או המתלוננת והתנהגותו במהלך האירוע, לא עלתה בעיני כדי עבירה פלילית. משכך, החלטתי לזכות את הנאשם מביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום".
עו"ד ליאור בנימין בירך על ההחלטה: "אני מברך ושמח על החלטת בית המשפט הנכבד שקיבל מלוא טיעוני ההגנה וקבע זיכוי מלא בהכרעת דין מנומקת ומופרטת המוציאה את הצדק לאור וקובעת כי לא התקיימו איומים כלפי ראש העירייה לשעבר לא מבחינת הפן העובדתי ולא מבחינת הפן הנפשי".
