בילוי משפחתי שגרתי במתחם ההחלקה על הקרח בקניון "אייס מול" באילת הסתיים בפציעה קשה של אם המשפחה באיבר המין.
בעקבות התאונה הקשה הגישה האישה (38) תביעת נזיקין נגד חברת "פארק הקרח אילת בע"מ", המפעילה את המתחם, ונגד הראל חברה לביטוח, המבטחת אותה. את התביעה הגישו עורכי הדין רפאל אלמוג וספי קלו יוגב ממשרד עורכי הדין "רפאל אלמוג ושות'".
על פי כתב התביעה, באוגוסט 2021 הגיעה התובעת למתחם ההחלקה יחד עם בעלה דאז ושלושת ילדיהם. לטענתה, היא לא קיבלה כל הדרכה בטיחותית ולא הוזהרה בנוגע ללבוש מתאים להחלקה על הקרח. עקב כך, נכנסה התובעת למשטח לבושה בחצאית קצרה ודקה.
לעדותה, במקום שרר עומס כבד במיוחד ומספר המדריכים היה נמוך משמעותית ביחס לכמות המבקרים. זמן קצר לאחר שילדיה החלו להחליק, בנה של האישה, שהיה אז בן תשע, מעד ונפל.
בכתב התביעה נטען כי "משהבחינה האישה שאף איש צוות אינו ניגש ומסייע לבנה, היא ניגשה אליו על מנת לעזור לו בעצמה. עקב תנוחתו, סכיני ההחלקה החדים הופנו כלפי מעלה. במהלך ניסיון ההרמה, איבדה האישה את שיווי משקלה, ונפלה על גבי סכיני ההחלקה של בנה, תוך שהיא נפגעת קשות באזור איבר המין".
לטענתה, גם לאחר הנפילה החמורה והפציעה המדממת, אף איש צוות לא ניגש לעזור לה, והיא נאלצה לקום בכוחות עצמה ולגשת למשרד האחורי לקבלת סיוע ראשוני.
רק לאחר שאנשי הצוות הבינו את חומרת הפציעה, הוזמן אמבולנס שהעביר אותה לבית החולים "יוספטל" באילת. בבדיקות בבית החולים התבררה חומרת הפגיעה, והתובעת פונתה במסוק לבית החולים "סורוקה" בבאר־שבע.
ב"סורוקה" הושגה שליטה על הדימום. היא אובחנה כסובלת מהמטומות קשות באזור הפגיעה, ואושפזה במחלקת נשים.
אולי יעניין אתכם:
החיים התהפכו
לאחר שחרורה, המשיכה התובעת לסבול מכאבים כרוניים חמורים, הפוקדים אותה, עד היום, בתדירות של כשלוש פעמים ביום. היא מתארת תחושות של "זרמי חשמל" וכאבים קשים בזמן ישיבה, כאבים בעת ההתנקות, קושי בקיום יחסי מין ובריחת שתן במאמץ קל. בנוסף, נותרה לה צלקת גדולה ועיוות צורת איבר המין.
התובעת עברה ארבעה טיפולי פיזיותרפיה לרצפת האגן, שהופסקו עקב כאבים בלתי נסבלים. כמו כן, היא נבדקה על ידי מומחים שונים שהעלו חשד לפגיעה עצבית משמעותית באזור איבר המין וסביבתו.
לדברי עורכי הדין אלמוג וקלו, מאז קרות התאונה, התהפכו חייה של התובעת על פניהם. "מי שהייתה טרם התאונה אישה בריאה ודינאמית אשר עבדה לפרנסתה כעצמאית בתחום הקוסמטיקה, היא הפכה לשבר כלי. מאז התאונה ולאורך תקופה ארוכה היא התקשתה בכל פעילויות היומיום, ומצאה את עצמה נתונה תחת השפעת נרקוטיקה חזקה ביותר".
כעבור חודש מהתאונה, התובעת ניסתה לשוב לעבודה ונעזרה בכרית כדי לשבת, תוך שאיפשרו לה לעבוד בחלק מהימים מהבית, והיא סבלה מכאבים מאוד קשים.
על פי התביעה, התאוששותה הפיזית של התובעת ארכה כשנה שלמה עד שההמטומה הצטמצמה. במהלך אותה שנה סבלה התובעת מפגיעה משמעותית בכל תפקודי היומיום כמעט: היא איננה מסוגלת לשבת כמעט, לא יכולה לרכב על אופניים, סבלה ועדיין סובלת מבריחת שתן בביצוע מאמץ קל שבקלים, וסבלה מצליעה לאורך חודשים ארוכים.
גם חיי המשפחה והפנאי הושפעו קשות מהפציעה. מבחורה ספורטיבית ביותר, היא הפסיקה לחלוטין להתאמן, בגלל הכאבים הכרוכים בדבר. לטענתה, היא מתקשה לתפקד ביום־יום, נעזרת בתרופות לשיכוך כאבים, וחדלה לחלוטין לקיים יחסי מין, בגלל הכאבים הקשים. כתוצאה מהפגיעה גם יחסיה הזוגיים נפגעו קשות. בין היתר, עקב הקושי החמור לקיים יחסי מין, היא ובעלה התגרשו.
כללי בטיחות
לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה לכירורגיה אורתופדית ורפואת כאב.
לדבריו, "פגיעה עצבית כואבת באיבר המין הנשי עשויה לגרום לכאב כרוני שמתבטא בתחושת שריפה, דקירות, או רגישות יתר, ולעיתים כאב במגע קל או ללא מגע כלל. היא יכולה לפגוע משמעותית באיכות החיים, בתפקוד היומיומי וביכולת ליהנות מקשרים אינטימיים. בנוסף, פגיעה כזו עלולה להוביל לבעיות בתפקוד המיני, כמו כאבים בזמן יחסי מין או קושי להגיע לעוררות מינית. במקרים מסוימים, הכאב הנלווה לפגיעה עצבית עשוי לגרום להשלכות רגשיות כמו חרדה, דיכאון או הימנעות ממצבים חברתיים ואישיים".
חוות דעת נוספת של מומחה לפסיכיאטריה, צורפה גם כן לתביעה, כאשר, לדבריו, התובעת סובלת מנזק נפשי משמעותי בעקבות הפציעה, הכולל הסתגרות חברתית, דיכאון, חרדות והימנעויות חברתיות.
לדעת המומחה בתחום הפסיכיאטריה, התובעת סובלת מנכות פסיכיאטרית בשיעור של 30%, וציין כי התובעת זקוקה לטיפול פסיכותרפי ממושך וממוקד, הכולל לפחות 40 פגישות טיפוליות בעלות של כ־600 שקל לפגישה.
לדברי עורכי הדין אלמוג וקלו יוגב, "פציעתה של התובעת נובעת אך ורק מהתרשלותו הקשה של מרכז ההחלקה. לדבריהם, המרכז לא טרח להעביר הדרכה לגולשים בטרם הפעילות, לא כפה קוד לבוש העשוי להגן על איברים רגישים במקרה של נפילה, לא הקצה מספיק מדריכים ומשגיחים על הגולשים, ולא קיים את כללי הבטיחות הבסיסיים ביותר שאמורים היו למנוע את התאונה הקשה".
התביעה הוגשה בימים אלה נגד חברת "פארק הקרח אילת בע"מ" המפעילה את מתחם ההחלקה, ונגד חברת הביטוח "הראל" המבטחת אותו.
בכתב התביעה, מבקשים עורכי הדין אלמוג וקלו יוגב מבית המשפט לחייב את הנתבעות לפצות את האישה על כלל נזקיה לעבר ולעתיד, עד לגבול סמכותו של בית המשפט (2.5 מיליון שקלים). התביעה הוגשה בימים אלה לבית משפט השלום בתל־אביב.
טרם הוגשו כתבי הגנה.
מקניון "אייס מול" לא התקבלה תגובה עד מועד פרסום הכתבה.
