דניאל זמטב, תושב חדרה, פנה השבוע לוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות במשרד הפנים, לשרת הפנים וליועצת המשפטית לממשלה, בדרישה להמשיך את השעייתו של ראש עיריית חדרה צביקה גנדלמן, בעקבות כתב האישום שהוגש נגדו.
3 צפייה בגלריה
גנדלמן. עדיין לא חוזר
גנדלמן. עדיין לא חוזר
גנדלמן. התנגדות לחזרתו
(צילום: אלעד גרשגורן)
כזכור, לאחר שהוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות אישרה לגנדלמן לשוב לתפקידו, היא עיכבה את חזרתו בשבועיים, בעקבות בקשתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. היועצת המשפטית פנתה לוועדה והודיעה כי היא שוקלת להגיש עתירה לבג"ץ נגד ההחלטה לאפשר לגנדלמן לשוב לתפקידו כראש עיריית חדרה, ובעקבות זאת הוועדה אישרה את העיכוב.
זמטב ציין במכתב ששלח לוועדה וליועצת המשפטית כי הופתע לגלות לפני מספר ימים על ההחלטה שקיבלה הוועדה להשעיית ראשי רשויות, לפיה חרף כתב האישום שהוגש כנגד גנדלמן, הקשור קשר הדוק לתפקידו הציבורי בעירייה, הוא ישוב בימים הקרובים לכהונתו כראש הרשות, וינהל את ענייני העיר.

3 צפייה בגלריה
שרת הפנים איילת שקד בוועידת המפרץ
שרת הפנים איילת שקד בוועידת המפרץ
שרת הפנים איילת שקד. המכתב נשלח גם אליה
(צילום: שרון צור)

במכתב שנשלח באמצעות עו"ד ד"ר מתן גוטמן דרש זמטב כי הוועדה תשנה את החלטתה, או לחילופין, כי היועצת המשפטית לממשלה תפעל לאלתר להקפאת ההחלטה ולהגשת עתירה מתאימה לבית המשפט העליון נגד ההחלטה אותה הוא מכנה "תקדימית ומסוכנת". "נשגב מבינתו של מרשי כיצד יכול מר גנדלמן לשוב לתפקידו בעירייה, שעה שלמיטב הבנתו של מרשי עובדי עירייה רבים משמשים כעדי תביעה במשפטו של מר גנדלמן".

3 צפייה בגלריה
בית המשפט העליון
בית המשפט העליון
תושבים מאיימים לעתור לבג"ץ
(מתוך אתר בית המשפט העליון)

לדבריו, ניגוד העניינים והפגיעה באמון הציבור זועקים לשמיים. "כיצד ניתן יהיה לנהל הליך פלילי כאשר ראש העירייה הוא הממונה על עדי תביעה רבים? כיצד יוכל ראש העירייה לנהל את ענייני העיר כאשר עליו לעבוד בצמידות עם עדי תביעה, שצריכים להעיד נגדו במשפטו. מציאות בלתי נתפסת, הפוגעת בשלטון החוק ובטוהר המידות".
עוד נטען במכתב, כי החלטת הוועדה מהווה תקדים מסוכן השומט את הקרקע מתחת להלכות בית המשפט העליון ביחס לפסילת אישי ציבור שהוגש כנגדם כתב אישום הקשור בתפקידם. "הלכה למעשה, החלטת הוועדה מכשירה 'בדלת האחורית' ובניגוד לכוונת המחוקק, כהונה של ראשי ערים ושרים עם כתב אישום", טען.
קראו גם:
עו"ד גוטמן הדגיש, כי מרשו כתושב מודאג של העיר חדרה, מבקש שהוועדה תשוב ותבחן את החלטתה או לחלופין שהיועצת המשפטית לממשלה תצהיר כי היא בעתירה מתאימה כנגד ההחלטה של הוועדה בעניינו של גנדלמן. עו"ד גוטמן ציין כי במידה והוועדה לא תשנה את עמדתה והיועצת המשפטית לא תגישה עתירה, ישנה קבוצת תושבים מחדרה שמתארגנת להגיש עתירה לעליון בנושא.
לעדכונים: חדשות חדרה