"הפכו אותי בין רגע לעבריין ואלים, לבריון אשר פוגע ב'אזרח תמים'. כינו אותי 'אויב במדים' ו'מחבל'", כך טוען רס"ר סארי חאזן, שמשרת בתחנת חדרה בתביעת לשון הרע שהגיש בשבוע שעבר נגד עשרות גולשים.
הסיפור החל ביום שבת 15 ביולי ברחוב צה"ל בחדרה. רס"ר חאזן, שוטר סיור בתחנת חדרה, עצר רכב שביצע עבירות תנועה. בין היתר, הנהג התעסק בטלפון, נהג ללא חגורה ובחוסר זהירות. ברכב היו בת זוגתו של הנהג ותינוק כבן שנה. הרכב נעצר, השוטר ביצע זיהוי, הסביר לנהג כי הוא רושם לו דו"ח רק על שימוש בטלפון. לשאלה מדוע החזיק את הנייד, השיב הנהג כי הוא קבע תור לרופא עבור התינוק שלו וכי הם היו בדרכם למקום. רס"ר חאזן ביקש לרשום דו"ח, אלא שהנהג מסר שהוא ממהר לבית חולים ואינו מוכן להמתין. לטענת השוטר התינוק היה רגוע ושקט.
רס"ר חאזן חזר לניידת על מנת לרשום דו"ח לנהג. תוך כדי הרישום עלה לפתע הנהג לרכבו ופתח במנוסה, רס"ר חאזן כרז לנהג לעצור. לאחר העצירה, ומחשש לבריחה נוספת, ניגש השוטר לרכב, דומם את המנוע ולקח את המפתחות ולאחר מכן החזירם.
השוטר הגיש את הדו"ח לנהג, אלא שהוא זרק אותו על הרצפה. רס"ר חזאן הניח את הדו"ח על הכיסא והנהג סגר את דלת הרכב על ידו של השוטר.
לטענת רס"ר חאזן, לאורך האירוע הנהג הסריט חלקים שנוחים לו, יצר סרטון מניפולטיבי כדי להוציא אותו באור שלילי והפיץ שלושה סרטונים מהאירוע ברשת, בהמשך הוסרו הסרטונים.
כעבור מספר ימים העלתה אישה לעמוד הפייסבוק שלה את אחד הסרטונים וכתבה: "חלק 1, סרטון של האבא שעוכב בדרכו לבית חולים בגלל דוח תנועה כאשר ברכב תינוק מדמם". רס"ר חזאן טוען כי הגולשת "קבעה עובדה חד משמעית כי ברכב יושב 'תינוק מדמם' והאשימה אותי כי אני מעכב את אביו".
לפוסט היו 900 לייקים, מעל 700 תגובות ו-192 שיתופים. חלק מהתגובות היו גזעניות והתייחסו לעובדת היותו של השוטר ערבי.
רס"ר חאזן הגיש באמצעות עו"ד יוני ג'ורנו, לבית משפט השלום בנתניה תביעת לשון הרע נגד 30 אנשים שהשמיצו אותו, לטענתו, ברשתות החברתיות.
קראו גם:
"התובע יבהיר בצורה חד משמעית כי אין כל הוכחה ולא תהיה לכך שהתינוק שהיה ברכב דימם", הוא טוען. "משכך, מדובר בלשון הרע ללא כל טענת הגנת אמת דיברתי. כמעט 1.000 איש הכפישו, ביזו ופגעו בתובע. הכול בגלל אירוע שאין להם שמץ של מושג מה היה בו".
רס"ר חאזן טוען כי מצלמות הגוף המשטרתיות מראות אירוע אחר לגמרי מכפי שנטען על ידי הגולשים: "הדברים החמורים שפרסמו הנתבעים נועדו לבזות ולהשפיל את התובע על רקע מוצאו בביצוע שירותו לציבור".
לדברי עו"ד ג'ורנו, שלושה מהמגיבים שקיבלו מכתבי התראה, כבר שילמו פיצוי לשוטר על סך של 9,000 שקלים. משאר הגולשים הוא תובע 400 אלף שקלים.
